Аферист - типичный эксперт телеканалов Медведчука рассказал об измене родины со стороны Тимошенко и Турчинова

Аферист - типичный эксперт телеканалов Медведчука рассказал об измене родины со стороны Тимошенко и Турчинова

Как пишет FAKEOFF: "известный" эксперт медведчуковских каналов "NewsOne" и "112" - Игорь Мизрах рассказал, что Турчинов, Тягнибок, Яценюк и Кличко дали Януковичу два дня на побег.

А также заявил, что ему было досконально известно, что Крым захватят, но Юлия Тимошенко и Александр Турчинов вымогали с него 50 000 долларов за встречу с генералом обладающим оперативной информацией.

Вот интервью Мизраха целиком:

А вот эпизод в котором Мизрах недвусмысленно заявляет о саботаже со стороны Турчинова и как следствие оккупации Крыма:

То тут есть, исходя из данного эпизода однозначно понятно, что Игорь Мизрах обладал информацией о том, что Крым будет захвачен Россией, и якобы пытался донести ее Юлии Тимошенко и Александру Турчинову, но те с него 50 000 долларов попросили, а он не заплатил и умолчал...

Хотя по Закону он обязан был заявить в СБУ о вооруженном вторжении и саботаже со стороны государственных деятелей: Турчинова и Тимошенко!

И вот тут получается дивная коллизия.

Согласно Закона: если человек декларирует во всеуслышание, скажем в интервью, информацию, то она расценивается, как официальное заявление.

В своем интервью Игорь Мизрах официально заявил, что Тимошенко и Турчинов знали и проигнорировали информацию о вооруженном вторжении.

То есть официально обвинил их в фактической измене родине.

Да и сам Мизрах де факто признался, в государственной измене, так как не заявил в СБУ.

Очень интересно, как данный факт прокомментируют в службе безопасности?

Читайте далі

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.

Олег Горецький про медіацію: чому конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок

Ми звикли думати, що йдемо в конфлікт заради справедливості. Що коли ми праві — треба стояти до кінця, довести свою правоту, домогтися, щоб винний поніс покарання. Ця логіка здається настільки природною, що ми майже ніколи її не ставимо під сумнів. Але практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький пропонує подивитися на суперечку тверезіше — з погляду прагматика, а не борця за принцип. Свою позицію він розгорнув у резонансному матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», який ліг в основу його книги «Сам собі медіатор» — посібника, що вчить рахувати, а не реагувати.